後遺障害認定の異議申し立て、14級から12級への道:専門家が教える成功への戦略
後遺障害認定の異議申し立て、14級から12級への道:専門家が教える成功への戦略
この記事では、交通事故による後遺障害認定で14級9号と認定された方が、12級への異議申し立てを検討している状況について、具体的なアドバイスを提供します。後遺障害の等級は、その後の補償内容に大きく影響するため、適切な異議申し立てを行うことが重要です。この記事では、異議申し立ての準備、提出書類、専門家への相談など、具体的なステップを解説します。読者の皆様が、少しでも有利な結果を得られるよう、専門的な視点からサポートいたします。
今年4月に症状固定になり、後遺障害診断書を被害者請求にて申請し、9月末に14級9号に認定となりました。
内容は以下の通りです。
結論:自賠法施行令別表第二号14等級9号に該当するものと判断します。
理由:頚部痛、左頚部の張り感、左中・環指痺れ感、左回旋時の違和感等の症状については、提出の画像上、経年性の変性所見 は認められるものの、本件事故による骨折等の明らかな外傷性変化は認めがたく、また、後遺障害診断書上、「神経学的に は反射、知覚異常、筋萎縮等は(-)」とされており、症状の裏づけとなる客観的医学所見には乏しいことから、他覚的に神経系統の障害が証明されるものとは捉えられません。」(後に続く 文章は御存知の通り定型のもの)
症状固定後も頚部痛、上肢の痺れ、指先の痺れが残っているため、自費(健保)にて通院・リハビリを継続しております。
(当初通院の病院からは転院しております)
自覚症状は、事故前には日常生活に感じたことはなく、事故を境に顕著になっており、事故後から一貫して訴えています。
検査の結果、頚椎椎間板ヘルニアが認められ、それが原因となり上記自覚症状が出ていることを確認しております。
(転院前の病院、及び現在通院の病院ともに)
認定結果の理由として、「診断書上『神経学的には、反射、知覚異常、筋萎縮等は(-)』とされており」との文言があり、それが理由で「症状の裏づけとなる客観的な医学所見には乏しいことから、他覚的に神経系統の障害が証明されるものとは捉えられません。」となっておりますが、
先日、転院前の病院の主治医(=後遺障害診断書を起票いただいた主治医)に文脈の区切りが不明確であったため、確認したところ、
『神経学的には 反射、知覚異常 (±)、筋萎縮等は(-)』
との追記?訂正?を受けました。
(あと、自覚症状においては、カルテ上には記載があったが、書き漏らし?があった「左上肢の痺れ」の記載も追加していただきました)
このことにより『反射、知覚異常は(±)=低下?、筋萎縮は(-)=異常なし』、となり、「客観的な医学的所見に乏しいことから・・・」という判断も変わってくるように考えています。
自覚症状に対して検査結果・神経学的所見が整合してくると思います。
また、11月に入り、現在通院中の病院で診断書を起票していただきました。
診断名:頚椎椎間板ヘルニア、頚椎捻挫
自覚症状:頚部痛、左頚部の張り感、左上肢の痺れ、左指先の痺れ
他覚症状・検査結果:
・ジャクソンテスト(+) スパーリングテスト(+)
・上肢、指先痛覚低下
・腱反射:±(上腕二頭筋、腕暁骨筋)
・MRI:C4/5椎間板が左後ろに膨隆し、脊髄に接触
C 5/6レベルで左椎間板が狭窄
以上のように自覚症状に対して、神経学的所見・検査結果は整合していると考えられます。
MRI画像ですが、
事故直後、3ヵ月後、と撮影しており、「C4/5、C5/6左有意の椎間板ヘルニアを認める」と後遺障害診断書上に検査結果の記載もあります。
症状固定後は、現在通院中の病院にて転院直後の撮影にて「頚椎椎間板ヘルニア」との診断、11月に起票の診断書には、上記の内容が記載されています。
さらに、最近になり事故前(3年前)に別件で撮影した頭部MRIがあることを思い出し、画像データを取得しました。
(疲労による頭痛の検査で撮影しましたが、異常なしとの検査内容でした)
素人見では、頚椎椎間板の膨隆?突出?は確認できませんが・・・。
前説が長くなりましたが・・・
①事故前の画像と事故後の画像の変化を確認するためにはどのように対応すればよろしいのでしょうか?
②以上のような経過を踏まえて、どのような内容で異議申し立てを行えばよろしいのでしょうか?
③あとやはり、追加の検査として、高照度(3テスラ)でのMRI撮影による神経根圧迫の画像所見の確認、筋電図等による異常所見の確認は必須なのでしょうか?
アドバイス頂きたいと思います。よろしくお願いいたします。補足現在の年齢は35歳以上40歳以下です。
1. 異議申し立ての基本戦略:現状分析と目標設定
異議申し立てを成功させるためには、まず現状を正確に把握し、具体的な目標を設定することが重要です。今回のケースでは、14級9号から12級への等級変更を目指すことになります。12級に該当するためには、より重度の神経症状や、それらを裏付ける客観的な医学的証拠が必要となります。
現状分析:
- 14級9号の認定理由の精査: 認定理由を詳細に分析し、どこに改善の余地があるのかを特定します。今回のケースでは、「客観的な医学的所見の乏しさ」が主な理由とされています。
- 追加の医学的証拠の収集: 症状を裏付ける新たな証拠を収集します。これには、追加の検査結果や、主治医の意見書などが含まれます。
- 異議申し立ての戦略立案: 収集した証拠に基づき、異議申し立ての具体的な内容を検討します。
目標設定:
- 12級の認定基準の理解: 12級に該当するための具体的な基準を理解します。
- 証拠の優先順位付け: 収集した証拠の中で、最も効果的なものを優先的に提出する戦略を立てます。
- 異議申し立ての期限確認: 異議申し立てには期限があるため、必ず確認し、期限内に提出できるように準備します。
2. 事故前後の画像比較:証拠としての価値と取得方法
事故前後の画像比較は、事故との因果関係を証明する上で非常に重要な証拠となります。事故前の画像が存在する場合、事故後の画像と比較することで、事故によって生じた変化を客観的に示すことができます。これにより、後遺障害が事故に起因することをより強く主張できます。
画像の取得方法:
- 医療機関への問い合わせ: 事故前のMRI画像があることを思い出したとのことですので、まずはその医療機関に連絡し、画像の取得方法を確認します。通常、画像データはCD-ROMやDVD-ROMで提供されます。
- 画像データの種類: 取得できる画像データには、MRI画像だけでなく、レントゲン写真なども含まれる場合があります。これらの画像も、医師の診断や意見書と合わせて提出することで、より説得力が増します。
- 画像診断の依頼: 取得した画像は、専門医に画像診断を依頼することをお勧めします。専門医は、画像の変化を詳細に分析し、事故との関連性について専門的な意見を提供してくれます。
事故前後の画像比較のポイント:
- 椎間板ヘルニアの有無: 事故前の画像で椎間板ヘルニアが認められない場合、事故後の画像で椎間板ヘルニアが確認されれば、事故との因果関係を強く主張できます。
- 神経根圧迫の有無: 事故前後の画像で、神経根圧迫の程度や位置の変化を比較します。神経根圧迫は、神経症状の原因となる可能性があるため、重要なポイントです。
- 客観的所見の強化: 画像比較の結果を、主治医の意見書や、その他の検査結果と合わせて提出することで、客観的な医学的証拠を強化します。
3. 異議申し立ての具体的な内容と提出書類
異議申し立ては、単に不服を申し立てるだけでなく、具体的な根拠と証拠を提示する必要があります。ここでは、異議申し立ての具体的な内容と、提出すべき書類について解説します。
異議申し立ての構成要素:
- 異議申し立ての理由: 14級9号の認定が不当である理由を具体的に記述します。今回のケースでは、以下の点を中心に説明します。
- 主治医の訂正(反射、知覚異常(±))により、神経学的所見が変化したこと
- 自覚症状と検査結果(ジャクソンテスト、スパーリングテスト、上肢・指先の痛覚低下、腱反射、MRI所見)の整合性
- 事故前後の画像比較による、事故との因果関係の証明
- 提出する証拠: 異議申し立ての理由を裏付ける証拠を具体的に提示します。
- 新たな診断書(11月に起票されたもの)
- 主治医の意見書(訂正内容を含む)
- 事故前後のMRI画像とその画像診断結果
- その他の検査結果(ジャクソンテスト、スパーリングテストなど)
- 結論: 12級に該当する根拠を明確に示し、等級変更を求めます。
提出書類の準備:
- 異議申立書: 異議申し立ての理由と、提出する証拠を記載した正式な書類です。
- 診断書: 現在通院中の病院で作成された診断書を提出します。
- 主治医の意見書: 主治医に、訂正内容や、症状の医学的根拠、事故との因果関係について意見を求め、意見書を作成してもらいます。
- 画像データ: 事故前後のMRI画像や、その他の検査結果を提出します。
- その他の資料: 事故状況を説明する資料(事故証明書など)や、治療経過を示す資料(診療報酬明細書など)も必要に応じて提出します。
4. 追加検査の必要性:高精度MRIと筋電図検査
追加の検査は、後遺障害の存在を客観的に証明するための重要な手段となります。特に、高精度MRIと筋電図検査は、神経系の障害を詳細に評価するために有効です。
高精度MRI(3テスラMRI):
- 目的: より高解像度の画像を得ることで、神経根圧迫などの微細な異常を検出します。
- メリット: 従来のMRIでは見つけにくい、軽度の神経圧迫や、神経根の炎症などを確認できます。
- 検査の必要性: 12級を目指すためには、神経症状を裏付ける客観的な証拠を増やすことが重要です。高精度MRIは、そのための有効な手段の一つです。
- 検査の依頼: 現在通院中の病院に相談し、高精度MRI検査の必要性と、検査の実施が可能かどうかを確認します。
筋電図検査:
- 目的: 神経や筋肉の電気的活動を測定し、神経の損傷や、筋肉の異常を評価します。
- メリット: 神経根圧迫による神経障害や、神経の伝達速度の低下などを客観的に評価できます。
- 検査の必要性: 神経症状を裏付ける客観的な証拠として、筋電図検査の結果は非常に有効です。
- 検査の依頼: 専門の医療機関に相談し、筋電図検査の必要性と、検査の実施が可能かどうかを確認します。
検査結果の活用:
- 診断書への反映: 追加検査の結果を、現在の診断書に反映させます。
- 主治医の意見書: 主治医に、検査結果に基づいた意見書を作成してもらい、異議申し立てに添付します。
- 総合的な判断: 追加検査の結果と、これまでの検査結果、自覚症状などを総合的に判断し、異議申し立ての戦略を練ります。
5. 専門家への相談:弁護士と医療専門家の活用
異議申し立ては、専門的な知識と経験が必要となるため、専門家への相談は非常に重要です。弁護士や、医療専門家のアドバイスを受けることで、異議申し立ての成功率を高めることができます。
弁護士への相談:
- メリット:
- 法的な観点からのアドバイス: 異議申し立ての手続きや、法的根拠について、専門的なアドバイスを受けられます。
- 書類作成のサポート: 異議申立書の作成や、提出書類の準備をサポートしてくれます。
- 交渉の代行: 保険会社との交渉を代行してくれます。
- 弁護士の選び方:
- 交通事故に詳しい弁護士を選ぶ: 交通事故案件の経験が豊富な弁護士を選ぶことが重要です。
- 相談しやすい弁護士を選ぶ: 相談しやすい雰囲気で、親身になって話を聞いてくれる弁護士を選びましょう。
医療専門家への相談:
- メリット:
- 医学的な観点からのアドバイス: 症状の医学的根拠や、検査結果の解釈について、専門的なアドバイスを受けられます。
- 意見書の作成: 主治医に、異議申し立てに必要な意見書を作成してもらうためのサポートをしてくれます。
- セカンドオピニオン: 他の医療機関でのセカンドオピニオンを受けることで、より客観的な意見を得ることができます。
- 医療専門家の選び方:
- 整形外科医や神経内科医: 交通事故による後遺障害に詳しい、整形外科医や神経内科医に相談しましょう。
- 後遺障害に精通した医師: 後遺障害の認定基準や、異議申し立てに詳しい医師を選ぶことが重要です。
専門家との連携:
- 情報共有: 弁護士や医療専門家と、情報を共有し、連携して異議申し立てを進めます。
- 戦略の共有: 専門家と、異議申し立ての戦略を共有し、最適な方法で進めます。
- 定期的な相談: 定期的に専門家と相談し、進捗状況や、今後の対応について確認します。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
6. 異議申し立て後の対応:結果と今後の対策
異議申し立ての結果は、必ずしも希望通りになるとは限りません。結果に応じて、今後の対応を検討する必要があります。ここでは、異議申し立ての結果と、それに対する対策について解説します。
異議申し立ての結果:
- 等級変更が認められた場合:
- 12級に等級変更された場合、その後の補償内容が変更されます。
- 保険会社との間で、新たな補償内容について交渉を行います。
- 等級変更が認められなかった場合:
- 異議申し立てが認められなかった場合、再度異議申し立てを行うことも可能です。
- ただし、新たな証拠や、異議申し立ての理由を明確にする必要があります。
- 弁護士に相談し、今後の対応について検討します。
- 一部変更が認められた場合:
- 13級など、一部の等級変更が認められる場合があります。
- 変更された等級に応じて、保険会社との間で補償内容について交渉を行います。
今後の対策:
- 新たな証拠の収集: 異議申し立てが認められなかった場合、新たな証拠を収集し、再度異議申し立てを行うことを検討します。
- 弁護士との相談: 弁護士に相談し、今後の対応についてアドバイスを受けます。
- 訴訟の検討: 異議申し立てが認められず、納得できない場合は、訴訟を検討することもできます。
- 精神的なケア: 交通事故による後遺障害は、精神的な負担も大きいため、必要に応じて、専門家のサポートを受けます。
7. まとめ:成功への道筋と、諦めない姿勢
今回のケースでは、14級9号から12級への等級変更を目指す異議申し立てについて、具体的なアドバイスを提供しました。異議申し立てを成功させるためには、現状分析、証拠収集、専門家への相談、そして諦めない姿勢が重要です。
成功への道筋:
- 徹底的な情報収集: 関連する情報を収集し、現状を正確に把握します。
- 客観的な証拠の収集: 症状を裏付ける客観的な証拠を収集します。
- 専門家への相談: 弁護士や医療専門家と連携し、専門的なアドバイスを受けます。
- 戦略的な異議申し立て: 収集した証拠に基づき、戦略的な異議申し立てを行います。
- 諦めない姿勢: 結果に一喜一憂せず、諦めずに、最善を尽くします。
諦めない姿勢:
異議申し立ては、時間と労力がかかるプロセスですが、諦めずに努力を続けることで、必ず道は開けます。ご自身の症状をしっかりと理解し、適切な対応をすることで、より良い結果を得られる可能性が高まります。困難な状況ではありますが、希望を捨てずに、前向きに進んでいきましょう。
“`