交通事故の過失割合は妥当？ 9歳娘の交通事故、親として納得できない場合の対処法を徹底解説
交通事故の過失割合は妥当？ 9歳娘の交通事故、親として納得できない場合の対処法を徹底解説
この記事では、交通事故における過失割合の問題について、特に9歳の娘さんが交通事故に遭われたお母様からのご相談を基に、専門的な視点から詳しく解説していきます。過失割合の決定プロセス、慰謝料の考え方、そして親として納得できない場合の具体的な対処法について、法的知識と実務経験を踏まえて、分かりやすく説明します。交通事故後の精神的な負担を軽減し、適切な補償を得るためのヒントを提供します。
車と歩行者との交通事故での過失割合についてです。
保険に詳しい方や、経験者の方のご意見を頂けると幸いです。
当時9才だった娘と車との接触事故です。
事故の概要について。
●平日の午後５時ごろ、住宅地の中の道幅3.7ｍのＴ字路(通学路)での事故
●友達と遊んでる最中、道の向かいにある友達宅へ行こうとして、娘が飛び出した
●車は右側から来ていて、衝突地点の2.7ｍ手前からブレーキ痕が始まっており、衝突地点の2.4ｍ後で終わっている
●警察によると本来は徐行(時速10㌔)で走行するべき道路である
●相手は救急隊員に対し「車の速度は10㌔だった」と証言したが、後日「20数㌔だった」と証言し直している
●相手は事故後すぐに娘の救護をしてくれた
●娘は右足のすね部分の骨を2本とも開放骨折しており、救急車で運ばれ緊急手術し、3ヵ月間の入院。約2年たった現在も定期的に診察を受けている
●5×8㎝程度の傷跡が残っており、将来的にも消えることはないそうです
●相手がお見舞いに来たのは、事故の翌日の一度限りで、「事故は娘の飛び出しが原因で起きた。骨折は車との接触によるものではなく、地面に倒れたせいだろう」と言ってきたが、事故の状況から警察では車に踏まれたからだろうとのこと
●車のタイヤ付近から娘の皮膚片が発見されています
●車の修理代金は3000円だったそうです(車は高級外車のため、修理というより点検程度のようです)
先日、相手方の保険屋さんから連絡があり、まだ数ヶ月おきの通院は続いているが、過失割合等を決めて慰謝料の清算をしたいと言われ、書類が送られてきました。過失割合は、相手8割、娘2割とのことでした。
飛び出しているので、娘も悪いことは理解しています。ですが、事故の結果として娘は相手とは比べ物にならないほど、痛い思い辛い思いをしました。足に傷も残っており、本人も気にしています。
また、娘以外に３人の子供がおり、当時末っ子が8ヵ月だったこともあり、入院中は家族全員が非常に大変でした。
何より、救急車の中で飛び出したことを泣き叫びながら謝り続け、１〜２週間は痛みが強く泣きっぱなし。
手術で埋め込まれたピン部分の消毒の度に痛さで泣き、ピンを抜くこと、辛いリハビリなど、痛みや恐怖と頑張って戦う姿を見てきました。
なので、娘の過失が２割は多いと感じます。
もし私が加害者なら、治療費を全額負担したいと思うだろうし、相手は自分は悪くないと思っている感じがしてしまいます。
ですが、親としての感情のせいかなとも思います。
上記の事故で、車８娘２の過失割合は妥当なのでしょうか？
お礼が遅くなるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
1. 過失割合とは何か？ 基本的な考え方
交通事故における過失割合とは、事故の発生について、当事者それぞれの責任の度合いを数値化したものです。この割合は、損害賠償の金額を決定する上で非常に重要な要素となります。過失割合が高いほど、相手に請求できる損害賠償額は減少し、自身が負担する割合は大きくなります。
今回のケースでは、9歳の娘さんと車の事故であり、娘さんが道路に飛び出したという状況から、過失割合がどのように決定されるのか、詳しく見ていきましょう。
2. 事故状況の詳細分析と過失割合の決定要素
過失割合を決定するにあたっては、事故の状況を詳細に分析する必要があります。今回のケースでは、以下の要素が重要となります。
- 事故発生場所: 住宅地のT字路であり、通学路にも指定されている場所であること。
- 車の速度: 警察の見解では徐行すべき場所であり、相手の証言に食い違いがあること。
- 娘の行動: 友達の家へ行くために飛び出したという事実。
- ブレーキ痕: 衝突地点の手前からブレーキが始まっていること。
- 事故後の対応: 相手が救護を行ったこと、その後の対応（お見舞い、発言）
- 負傷の程度: 娘さんの怪我の程度（開放骨折、傷跡の残存）
これらの要素を総合的に考慮し、過去の判例や類似の事故の事例を参考にしながら、過失割合が決定されます。
3. 類似事例と過失割合の相場
今回のケースと類似の事例をいくつか見てみましょう。これらの事例を参考に、過失割合の相場を理解することが重要です。
事例1： 住宅地内の道路で、子供が飛び出し、車と衝突した場合。車の運転手が安全運転義務を怠っていた場合、過失割合は車：子供＝7：3程度となることが多いです。ただし、子供の年齢や飛び出しの状況、車の速度などによって変動します。
事例2： 通学路で、子供が道路を横断中に事故が発生した場合。車の運転手が徐行していなかったり、注意義務を怠っていた場合、過失割合は車：子供＝8：2程度となることもあります。しかし、子供の飛び出し方が急であったり、車の運転手が回避行動を取ることが困難であった場合は、過失割合が変動する可能性があります。
今回のケースでは、娘さんの飛び出しという過失があるものの、事故現場が通学路であり、車の速度超過の疑いがあること、ブレーキ痕の状況などを考慮すると、過失割合8：2は、やや厳しい可能性があります。
4. 慰謝料の算定と増額の可能性
慰謝料は、事故によって被った精神的苦痛に対する賠償金です。慰謝料の金額は、怪我の程度、治療期間、後遺症の有無などによって決定されます。
今回のケースでは、娘さんは開放骨折という重傷を負い、長期間の入院とリハビリを経験しています。また、傷跡が残っており、将来的に消える見込みがないことから、慰謝料の増額を求めることが可能です。
慰謝料を算定する際には、以下の要素が考慮されます。
- 傷害慰謝料: 怪我の程度、治療期間、入院期間などに基づいて算定されます。
- 後遺障害慰謝料: 後遺症が残った場合に、その程度に応じて算定されます。
- 付加的慰謝料: 事故の状況や、加害者の対応などによっては、付加的な慰謝料が認められる場合があります。
今回のケースでは、娘さんの精神的な苦痛、家族の負担などを考慮し、弁護士に相談して適切な慰謝料額を算定してもらうことをお勧めします。
5. 保険会社との交渉と注意点
保険会社との交渉は、専門的な知識が必要となる場合があります。以下の点に注意して交渉を進めましょう。
- 情報収集: 事故に関する情報をできる限り収集し、記録しておきましょう（事故現場の写真、警察の調書、診断書、治療記録など）。
- 専門家への相談: 弁護士や交通事故に詳しい専門家に相談し、アドバイスを受けながら交渉を進めることが重要です。
- 過失割合の見直し: 保険会社から提示された過失割合に納得できない場合は、その根拠を詳細に確認し、必要に応じて異議を申し立てましょう。
- 証拠の提出: 自身の主張を裏付ける証拠（目撃者の証言、事故現場の状況など）を提出しましょう。
- 冷静な対応: 感情的にならず、冷静に交渉を進めることが大切です。
保険会社は、できるだけ支払額を抑えようとする傾向があります。そのため、専門家のサポートを受けながら、正当な賠償を求めることが重要です。
6. 過失割合に納得できない場合の対処法
過失割合に納得できない場合は、以下の方法で対処することができます。
- 保険会社との再交渉: 保険会社に、過失割合に対する異議を申し立て、再交渉を要求します。
text